våre trivielle liv
av vaarloek
det er søndag. det er åpen himmel. det er såvidt litt oransje nederst på himmelen, rett overfor fjellene.
hva gjør man på en sånn dag? står opp, skrur på radioen, tar ut av oppvaskmaskinen. drikker kaffe, spiser frokost. planlegger søndagstur.
du vet, sånne trivielle ting.
For livet består jo ikke av trivialiteter for menn, eller for kvinner som ikke blogger. Og alle som ytrer seg i et eller annet forum, ofte, har visst et ansvar for å ytre seg om de Store, Viktige Tingene. politikk og samfunn. Ha en mening liksom. Oppskrifter på brød, alternative vaskemidler, bra nettsider, ommøblering og oppussing, hvordan se best mulig ut – det er trivielt. Det betyr ingenting. Ikke i den store sammenhengen. Og kvinner hører jo ikke til i den store sammenhengen, i den store verden. Kvinner hører til i den lille verden. I hjemmet, i relasjoner til andre mennesker.
Sånn har det alltid vært.
Og om blogging hadde vært en «manneaktivitet», ja, så hadde de jo såklart blogga om de Store, Viktige Tingene, hele tida. Aldri om sport. Aldri om musikk. Aldri om fylla. Aldri om problemer med NAV, irriterende telefonselgere, fine fjellturer, den nye sykkelen, hvordan man best holder bilen ren og pen, den fine gaven fra kjæresten, barnets første ord, hvordan en god kopp kaffe på det rette tidspunktet kan berge en dag.
Nei, de hadde nok aldri blogga om så trivielle ting som det. For menn er ikke trivielle. Kvinner derimot, kvinner er trivielle. Det kvinner bryr seg om er trivielt. Andre mennesker, håndarbeid, mat, sminke, mote, interiør, helse. Alt, kjempetrivielt. Det ligger vel i vår natur. i genene våre. Det ligger vel nedarva der et sted. Must be it.
At kvinners interesser stadig avspises som «trivielt» , «tullete» (Lesernes VG linker til Frøken Makeløs og skriver: «Derfor blogger kvinner om tull» – 21.01.2012, no joke), «overflatisk» og «lett», mens menns interesser på en eller annen måte er viktigere – veier tyngre – teknikk, mekanikk, alle verdens «hvordan» mot kvinners «hvorfor» – det er en nedarvet debatt, eldre enn feminismen, like gammel som vår (fremdeles, til tross for påstander om et statsfeminisert Norge) patriarkalske kulturstruktur. Aristoteles, for eksempel, sa at kvinner var kvinner i kraft av sine mangler. Vi er ufullstendige menn, med andre ord.
Kvinnemenneske. For et menneske er jo automatisk en mann. Aldri mannemenneske.
Men dette skulle ikke handle om feminisme. Og det skulle ikke handle om patriarkatet. Ikke om ordbruk heller.
Det skulle handle om trivialiteter.
En tur på kafé. En kopp kaffe. En spasertur langs sjøen. En søndag, kanskje. en vanlig dag. ingen katastrofer, ingen store spørsmål, og i alle fall ingen store svar. Dere vet hva han sa, han svensken?
«Alle disse dagene som kom og gikk, ikke visste jeg at de var livet.»
Så hva er så galt med å skrive om livet?
tingene som ikke er 
Enig med deg. Husker for et par år siden så snakket jeg med en journalist om forskjellen på menn og kvinner som blogget. Menn skrev om politikk og sånne seriøse ting og sånn, mente hun … Så pekte jeg til de mange (da) aktive feministbloggerne. Men de telte liksom ikke. Fordi de skrev jo bare om skjevhet i maktbalanse, diskriminering og sånt. Det er jo som kjent ikke politikk.
De som har definisjonsmakten har makten til å definere hva som er viktig og riktig. Så lenge teknologiblogger eller mekke-bil-blogger regnes som tyngre enn andre hobbyblogger, enten det er interiør, litteratur, matlaging etc, så blir jo disse temaene nettopp trivielle. Motebloggere som kan påvirke en hel industri er mindre verdt enn en dude som skriver om høyttalerne sine.
Har også deltatt i debatten om at Facebook og twitter er så jævla trivielt. Folk legger ut bilder av ungene sine og oppdateringer om at de tar en kaffe lissom. Da spør jeg gjerne hvor mange dype filosofiske samtaler de innleder hver dag. De er i fåtall i min verden. Samtaler om trivialiteter er det sosiale limet som binder oss sammen som samfunn. Så hvis en samtale om barna hans med en venn av meg er mer triviell enn om jeg diskuterte hvilken smartphone som var best – so be it.
hear, hear! forøvrig utrolig godt poeng med motebloggere og moteindustrien – de har jo nesten (?) mer makt nå enn industrien har. før plukket moteindustrien opp eksentrisk gatemote og solgte det til folket i en anerkjent og ryddigere form, nå er gatemoten spredt over hele verden før motehusene rekker å si vinterkolleksjon 2013.
Jeg kjenner jeg ikke lar meg irritere av diskusjonen lenger. Det eneste jeg har fått ut av den er en erkjennelse av at jeg kommer til å fortsette med det jeg gjør, fordi jeg liker det.
Jeg kommer ikke til å endre meg, for å tekkes andre. Hverken for mannfolk eller kvinnemennesker.
jeg elsker deg, hanne.
Jeg gjør viktige ting hver dag, får tre unger avgårde til skolen, oppdrar dem og bekrefter dem som mennesker hver dag. Jeg jobber hver dag, ca 8 timer, med såpass viktige ting at bedriften verdsetter det og betaler meg lønn, slik forsørger jeg og maken familien, hus og mat til oss alle. Og vi styrer biler til viktige jobber og viktige aktiviteter som innkjøp av næringsrik mat. Hverdagens trivialiteter er det som gjør at vi ikke forgår av alt alvoret tror jeg…. enten du er mann og ser tippekampen eller du er dame og legger på en duk og tenner et lys;-)
nettopp! og samidig: alt blir trivielt i stor nok kontekst. in the grand scheme of things betyr våre liv nada. de betyr bare noe for oss. så meningen med livet må vi nesten bare finne tak i selv.
Liker, liker, liker, liker.
Veldig bra!
Helt enig med deg i at menns interesser ofte vurderes som viktigere og mer seriøse enn kvinners. Det er de jo selvsagt ikke.
Menn er sikkert like opptatt av trivialiteter og hverdag som kvinner er. Men de blogger om det i mye mindre grad, rett og slett fordi det er få menn som blogger overhodet. Hva menn hadde blogget om dersom de hadde blogget like mye som kvinner gjør, det vet vi jo ikke. Det blir spekulering.
Derfor handlet spørsmålet jeg stilte (og forsøkte å besvare ved å oppsummere de kommentarene som raste inn) bare om kvinner, og ikke om menn. Ikke fordi menn er mindre opptatt av trivialiteter, men fordi de (nesten) ikke blogger.
jeg var litt krass i den første kommentaren jeg la igjen hos deg, men det er bare fordi jeg er så lei av at man alltid skal debattere hva kvinner gjør og ikke gjør, og hva de burde gjøre og ikke gjøre. når menn nesten ikke blogger burde det jo være unødvendig å poengtere at det nettopp er kvinner og hva DE (eller vi, jeg er jo en!) blogger om?
Yessss!
Så enig jeg er med deg.
Er så enig med deg, Hanne. Takk for at du skrev dette!
[…] Vaarloek: Våre trivielle liv https://vaarloek.wordpress.com/2012/01/22/vare-trivielle-liv/ […]
Enig med deg. Det viktigste er at vi blogger om det vi vil og vi må bare egentlig DRITTE i hva folk synes. Jeg kunne jo blogge om politikk og sånt, men skal jeg begynne å blogge om det og gjøre alle deprimert? Eller kan jeg blogge om noe mer hyggelig og trivielt? Hvor mange menn blogger egentlig? De fleste guttevenner jeg har har NULL peiling på politikk! De stemmer jo ikke en gang! Og mine jentevenniner kan mye mer enn dem, men vi kvinner må alltid forsvare oss og gjøre 200% mer enn en mann for å stå på samme nivået. Det er jeg blitt drittlei av.
Jeg har konkurranse på bloggen min forresten! Du kan vinne en body lotion fra Vera Wang! Veldig trivielt indeed, men dybden finner ikke du heller på verken VG eller Dagbladet. Am I right? :-)
http://evacubillo.blogspot.com er stedet! ;-)
Enig. Top Gear er ikke noe viktigere enn Grey’s Anatomy, liksom.
like uviktige begge to! men underholdende. det er alt vi vil ha i disse dager, og egentlig; det er alt folk NOENSINNE har villet, helt siden vi ble velhavende nasjoner som ikke har manglet mat, klær og tak over hodet. hva annet er igjen da, enn pastime? :/
hør hør!