«kjolen kan være brannfarlig. den er designet for å lyse opp og har 45 meter ledninger.»
av vaarloek
på tv gifter ei romjente seg med fetteren sin, og alle hjerter gleder seg, bortsett fra at det er down right freaky med innavl, men hei, that’s their prerogative:
heie fram en dårlig genepool
som om ikke verden er fylt av nok idioter allerede
gå hen og bidra
Reklamer
Overraskende fordomsfullt fra ei til vanlig ganske fordomsfri jente. Ta en titt på ekteskapsloven; den tillater uttrykkelig ekteskap mellom fetter og kusine, og sågar mellom tante/nevø og onkel/niese.
Noen ganger er det viktig å overraske! De sa det sjøl: «familien vår tror på incest, det er vel derfor vi er så rare, blodet er for nært ….» uansett, selv om noe er tillatt ved loven, betyr det ikke at det BURDE være det. Litt for nært slektsledd spør du meg. I alle fall ifht til å få barn. Altfor nært.
Du er klar over at det er reinspikka synsing du bedriver, ikke sant? Hadde det vært skadelig for barnet, hadde det nok ikke vært lov heller, tror du vel?
ja, jeg vet at risikoen ikke er så mye høyere enn for vanlige folk. man vet jo tross alt ikke hvilke gener man bærer på. men det er definitivit en risiko som blir større om man fortsetter å formere seg innad i familien. innavl (over tid) er ikke en myte, er det vel?
forøvrig er det mye som er lov selv om det er skadelig for mennesker. alkohol. bilkjøring. tilsetningsstoffer i maten. sprøytemidler. antibiotika i fôr. the list goes on. akkurat som at det er mye som ikke er tillatt ved lov, men som fint kunne vært det, hadde det ikke vært for samfunnets normer.
polygami. dop (alkohol og sigaretter er jo tillatt). løsgjengeri. blasfemi. livstid i fengsel. drikke øl i parken. fermentert rød ris (som senker kolesterolet). eller hva med stevia, som NETTOPP ble tillatt som menneskeføde igjen?
loven sier ingenting om hva som er godt for mennesket. loven har ikke «rett». og normen i vårt samfunn er i alle fall ikke at det er helt ok at søskenbarn gifter seg, og i alle fall ikke at tanter og onkler gifter seg med nieser og nevøer.
for «oss» er den familierelasjonen for nær.
skal jeg ha en fordom, er det denne jeg velger meg.
Mine barns oldeforeldre var fetter og kusine. (Og for ta vinklingen din et hakk videre: Nei, de var ikke tatere.) Du kan mene hva du vil om hvilke kjøreregler som bør gjelde for vårt samfunn. Det er når du uten annet grunnlag enn egen synsing åpenlyst fordømmer et samfunn du ikke tilhører fordi det har andre kjøreregler enn dine, at det lukter ille.
jeg har helt sikkert noen søskenbarn baki slekta sjøl. different times, no judgement there.
og for all del. om de vil gifte seg, så har de jo lov til det, stort sett i hele verden, albeit ikke i alle stater i USA. det var forøvrig landet hvor dette programmet ble spilt inn. vinklingen min hadde ikke noe med tatere eller romfolk å gjøre, det var virkelig helt irrelevant for reaksjonen min.
mulig det er jeg som er overfølsom på seksuelle relasjoner i nær familie, mulig dette innlegget ble skrevet når jeg allerede i utgangspunktet var irritert på …folk…, mulig folka på tv ikke ga søskenbarnekteskap det beste inntrykket.
alt dette er veldig mulig.
jeg har lest meg opp på risiko, så jeg ser jo at jeg var litt krass, men jeg får fremdeles en icky_ følelse_ av tanken på forhold mellom søskenbarn. det er så nært søsken at det for meg blir incestuøst, og selv om noe er tillatt og har vært vanlig praksis, og selv om jeg sikkert stammer fra det sjøl (det gjør vi vel alle. hei, Bibelen inneholder jo til og med ei historie om to søstre som får faren sin full for å ligge med ham sånn at de kan få barn …) betyr det ikke at nødvendigvis er vanlig praksis i dag.
hvis det betyr at jeg fordømmer et _samfunn_ … vel. det er vel heller en samfunnspraksis jeg ikke er enig i. det er mange samfunnspraksiser jeg ikke er enig i, både i det samfunnet jeg selv lever i, og i samfunn jeg ikke lever i, og i dette tilfellet er det rett og slett pur ryggmargsrefleks som kicker inn (samt en utbredt og vanlig oppfatning om forhøyet risiko, som kanskje er en overdrivelse/misoppfatning, men likevel det jeg har lært opp igjennom årene, så da får du skylde på genetikkundervisninga i den norske skolen).
ingen er perfek og ingen er fordomsfri.
Gotcha. Men neste gang du ikke mener å si noe om romfolk spesielt, kan du kanskje skrive «jente» istf. «romjente»..? :)
du har nok rett! det er lett å misforståes :)