tingene som ikke er

Tagg: forby pels

gode nyheter

OFW kjører pelsfri moteuke, og alle hjerter gleder seg, kanskje med unntak av noen pelsbønder, og Pelsinform kanskje, de er neppe så glade, all den tid de pusher mote + pels = sant så det ljomer, men OFW har sagt nei, og det er jo trist for Pelsinform og pelsbøndene, stakkars, men det er ikke så veldig trist når alt kommer til alt, det er egentlig ganske fint, kanskje litt kjipt for TSH som må droppe pelsen om hun vil være med på leken neste år, men det er ikke så veldig kjipt for valpene som slipper å dø,  revevalpene, minkene, de får leve i alle fall, kanskje får de trå på gresset en dag, grave i jorda, sette en labb foran den andre og springe så fort de kan, så langt de kan

Pels er et naturprodukt

Både i Norge og i andre land ser vi at husdyrnæringer blir utsatt for kritikk, og at ”såkalte dyrevernere” som aksjonerer mot bruk at produkter fra dyr, tyr til ulovligheter og hærverk for å få oppmerksomhet om sin sak.  Også pelsbransjen og pelsdyrnæringen rammes av dette.  Ser vi nærmere på kritikernes argumenter, ser vi at de ofte har et helt annet grunnleggende syn på naturen enn hva de fleste av oss anser som gjeldende normer.  De sidestiller dyr og mennesker, og går imot en hver bruk at dyr og dyreprodukter, uansett formål.  Således er de ikke interessert i å diskutere dyrevelferd og forbedringer av dyrs levevilkår.  De er mot bruk pels, skinn, ull, silke, kjøtt, melk, ost, egg og fisk, og er også mot medisinske forsøk på dyr, uansett hvilke fremskritt disse kan føre til. Pelsinform

Ja, fy fader, de der gærne dyrevernere som «tror» at dyr har følelser liksom, de er ikke som oss de gærningene der, vi, de normale, vi vet bedre, vi vet jo at dyr ikke er verdt det samme som oss, for det er jo vi, menneskene, som bestemmer verdien på alt på denne jorda, alt dreier seg rundt oss, vi har retten til å gjøre med den som vi vil. Det er de gærne dyrevernerne, og så er det oss.

TILSLAGSORD ARTIKKEL FRA BOKMÅLSORDBOKA (offisiell rettskriving)
dyrevern ~vern tiltak som tar sikte på å hindre at dyr blir påført lidelser

Ja, for det er jo ikke dette dyrevernerne vil, så klart. De er jo ikke det minste interessert i å hindre at dyr blir påført lidelser. Neida.

Og ja, det er helt sant, vi har kledd oss i pels lenge, det er tradisjon, men tradisjoner er ikke alltid av det gode, det var for eksempel en lang tradisjon for å holde slaver, det var tradisjon at kvinner ikke fikk stemme, det var tradisjon å røyke inne (for passiv røyking skada jo ikke barnelunger, for eksempel), det er mye som har vært tradisjon her i verden, og mye som er tradisjon fremdeles, men tradisjonen er ikke Loven, den sier ikke noe om rett og galt, om moral, den er bare noe vi gjør og opprettholder fordi «sånn har det jo alltid vært» (men alltid er som regel ikke lenger unna enn det man husker selv,  alltid kan være alt fra tusen år til ti år, alltid betyr ikke anna enn at «dette er vi vant til, så det er sånn vi vil gjøre det, for det er trygt og velkjent og vi slipper å tenke»).

Samtidig ser vi at bevisste forbrukere vil velge selv.  Moderne kvinner både i Norge og andre land vil selv bestemme hva de skal kle seg med, og velger pels som en naturlig del av sin garderobe.  De fleste kjente designere har naturproduktet pels med i sine kolleksjoner.  Pels er vårt eldste bekledningsmateriale og betyr også håndverk, tradisjon og arbeidsplasser.

Som miljøbevisste mennesker utnytter vi de ressurser som naturen produserer.  Som en del av den økologiske balansen bruker vi mat fra dyr og får pels og skinn fra dyr.  Dette kan vi gjøre med god samvittighet så lenge vi høster av naturens overskudd.  Å leve i takt med naturen betyr å utnytte de mulighetene som den gir. Pelsinform

Så ja, vi har kledd oss i pels lenge, klart, vi jakta på dyr og pelsen er varm og vi bor i kulda, langt nord på jordkloden og vi var kalde og pelsen var varm, men vi må ikke lenger kle oss i pels, og vi i må i alle fall ikke kle oss i pels av dyr som har blitt produsert for pelsen, for selv om vi har kledd oss i pels lenge, er ikke industrien gammel, vi har ikke satt ville dyr i bur for å drepe de etter seks måneder og sy de sammen til kåper og feste de på krager, vi har ikke gjort dette lenge, og å kalle dette et «naturprodukt» er å spytte på naturen, det er å spytte på dyra som lever i menneskeforma nettingbur blir stressa, får angst, tvangsatferd (som du ville gjort om du levde hele livet ditt i et trangt lite bur).

Å kalle pels fra oppdrettsdyr som aldri får trå på gresset, aldri får snuse seg fram til matfatet og artsfrender, aldri får være i naturen, «naturlig», det er å spytte på de lange tradisjonene mennesker har hatt for å faktisk nytte seg av naturen; gjøre det vi måtte for å overleve, ikke for å pynte oss, flashe pengene våre og vår manglende medfølelse for levende skapninger med personlighet, individfølelse, frihetstrang og, dare I say it: følelser.

Og jeg gjentar; det er å spytte på de dyrene som har levd hele livet sitt i et nettingbur laga av menneskehender, det er å spytte på naturen sjøl.

For mer defensiv og illusjonert «informasjon»/forsvarskriv for en næring i dødskramper, se her

For tips til hvordan du kan bidra til at pelsdyrnæringa ikke får fred, sjekk ut Ine sine tips her

For flere saker om Mote mot Pels / Pelsfritt OFW, sjekk ut Hilde Marstanders lenkeliste her

P.S. God nyhet nummer 2: Siste eksamen innlevert et helt døgn før fristen. Sjokktilstand på gang. Og juleferie!

Kniven på strupen: sannheten om pelsen

dyr har egenverdi, sier lovverket

de har krav på pleie og tilsyn

«et korstog mot pelsdyrnæringa», sir Bertran Trane Skadsem, som om det er pelsdyrnæringa som er ofrene her, som om det er de som lider under umenneskelige forhold, innesperra i bur, i konstant smerte og frustrasjon, med åpne sår, avgnagde bein og ører og betente øyne. noen måneder i et helvete, før døden kommer uten at de har fått leve.

ja, fy fan. pelsdyrnæringa har det fælt. stakkars.

og som et trofast hakk i plata  lover Brekke bot og bedring (igjen).

det er vel og bra med lovord, men ord betyr ingenting uten handling. skal vi leve opp til vårt eget bilde av oss selv som et foregangsland for dyrevern må vi tørre å si at nok er nok. Finito, over og ut. Dyra har gjort nok for oss nå. Det er på tide å la dem slippe. Det er på tide å gi dem respekten de fortjener. For deres skyld, og for vår egen: Forby pels. NÅ.

en gåte fra virkeligheten

In their behavior toward creatures, all men are Nazis.         Human beings see oppression vividly when they’re the victims. Otherwise they victimize blindly and without a thought.”
Isaac Bashevis Singer, author, Nobel Prize 1978

Du får leve et halvt år. Rundt deg er det netting. Over deg, under deg, på de fire veggene rundt deg er det netting. Du får ikke gå på gress. Beina dine rører aldri bakken, de står på netting, går på netting, hele livet ditt er bare netting. Du har ingen familie. Om du hadde det er de fjerna fra deg, de står bak andre nettinger, de står i andre bur. Noen lever noen år. De får aldri velge hvor de skal gå. De får aldri trå på grønt gress, aldri trå på knitrende snø. De får aldri frihet. De føder barn som får leve like lenge som deg, om de ikke spiser dem opp. Omringa av netting hele livet. De er som deg. Fotene gnagd av. Et åpent sår der halen skulle vært. Øyne de ikke kan se med, ører de ikke kan høre med. De hopper rundt på nettingen på blodige stubber, som deg. Ingen stryker dere over hodet, over ryggen, ingen bandasjerer sårene deres, drypper medisin i øynene deres, vasker burene deres. Det er livet dere er dømt til. Du er dømt til dette livet. Verden utenfor nettingen er fremmed, helt til du tas ut for å drepes. Det går strøm gjennom deg og du dør. Du gasses, som jødene i Auschwitz, Bergen-Belsen. Du flås, skinnet ditt tas fra deg, alt tas fra deg, hele livet ditt tas fra deg. Det var tatt allerede før du ble født, det var aldri ditt. Vi eide deg, alltid.

Fortell meg hvem du er.

Fortell meg hvem vi er.

Og om du ikke vet det, om du ikke har skjønt det, om du ikke tror det er sant; Pelsbransjens løgner kan ses her

Dagsrevyens innslag (høsten 2009) kan ses her

«LEGGER MAN AVGJØRENDE VEKT PÅ DYRAS VE OG VEL, ER DET ETIKKUTVALGETS OPPFATNING AT DE DRIFTSFORMER SOM ANVENDES I DAG, IKKE KAN FORSVARES. PÅ DENNE BAKGRUNN BØR DE [PELSFARMENE] DERFOR AVVIKLES.» – RÅDET FOR DYREETIKK (1994)